El financiamiento de las guerras no ha recibido mucha atención, aunque dispararía el gasto total aprobado para los conflictos de Irak y Afganistán a más de 900.000 millones de dólares.

Con la nueva legislación el Pentágono recibirá 73.000 millones de dólares, incluyendo 4.600 millones de dólares para entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad iraquíes y afganas, y 400 millones para entrenar y equipar a las paquistaníes. Además, la nueva ley otorgará 21.900 millones de dólares para financiar vehículos resistentes a las minas, aviones, armas y municiones, entre otros materiales.

La sala del Senado a menudo estuvo vacía el jueves debido a que los senadores negociaban de forma privada cambios a la legislación.

Al final, varios elementos fueron añadidos al proyecto de ley, incluidos los propuestos por los senadores Joseph Lieberman y Lindsey Graham, que impulsaban el bloqueo de la publicación de fotografías mostrando abusos cometidos a prisioneros.

El gobierno de Obama se enfrenta en estos momentos en la corte con la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que lucha a favor de la publicación de las fotos.

Esta noticia me entristece porque la asignación de más fondos para profundizar la guerra en Afganistán y preparar mejor a las fuerzas de seguridad iraquíes y a las tropas paquistaníes, puede originar una Tercera Guerra Mundial. Los intereses geopolíticos norteamericanos no tardarán en chocar con los intereses de los rusos, los chinos y los indios. Los musulmanes de estos países van a juntar fuerzas para sacar a los norteamericanos. No veo una solución de corto plazo, sino más guerra y explosión, qué otro mensaje nos envían con el hecho que no van a asignar fondos para cerrar Guantánamo, si esperan que más prisioneros y terroristas sean introducidos en estas cárceles en las costillas de Cuba como resultado del aumento de la violencia y la posible escalada terrorista en el mundo. Por eso digo que esta noticia me entristece.

No es necesario enfatizar lo que siempre Cuba ha dicho: no tememos dialogar con Estados Unidos. No necesitamos tampoco la confrontación para existir, como piensan algunos tontos; existimos precisamente porque creemos en nuestras ideas y nunca hemos temido dialogar con el adversario. Es la única forma de procurar la amistad y la paz entre los pueblos.

Abril 5 de 2009

Mi comentario:
En estas reflexiones de Fidel Castro se encuentran muchas claves de la paz y la armonía mundial, las ideas prevalecen y no los caprichos, las naciones existen porque enarbolan valores y principios, no bancos y fajos de dinero, la paz y el progreso deben construirse sobre las bases de la justicia y el respeto a los más débiles.
Creo que en Trinidad y Tobago (17-19 abril; Cumbre de las Américas), Barack Obama tiene la oportunidad de anunciar el fin del bloqueo a Cuba. Sería un magnífico pretexto para que aplaudamos.

El presidente estadounidense hizo un reconocimiento a las aportaciones que la religión del Corán ha hecho a lo largo de la historia en diferentes países, incluido EE UU, y recordó que muchas familias norteamericanas conviven con miembros de esa confesión. "Incluyendo la mía", recordó Obama, cuyo segundo apellido es Hussein, cuyo padre creció musulmán, aunque fue agnóstico el resto de su vida, y que asistió brevemente a una escuela islámica durante su estancia en Indonesia.

Obama ofreció la reconciliación con el mundo musulmán, no sólo como un gesto de generosidad, sino como una necesidad para la seguridad de Estados Unidos y del resto de las naciones. "Nuestra alianza con el mundo islámico es esencial para derrotar a una ideología marginal que todo el mundo rechaza", dijo, en relación con el terrorismo que invoca a Alá.

Advirtió que, contra esa ideología, la fuerza puede ser necesaria a veces, pero añadió que "la fuerza por sí sola no puede resolver nuestros problemas ni es la alternativa al extremismo". "No se puede apagar un incendio con llamas", manifestó Obama, citando un proverbio turco.

El instrumento principal para derrotar el extremismo, de acuerdo a lo expuesto por el presidente norteamericano en esta visita, es el de extender la influencia de "los que creemos en el respeto a las religiones, a la ley y a la libertad". Estados Unidos y Turquía, según Obama, comparten esos valores y "juntos pueden tener un gran impacto en la aproximación de Oriente y Occidente".

"Turquía y Estados Unidos pueden demostrar que una nación predominantemente musulmana y otra predominantemente cristiana pueden crear una comunidad internacional madura, respetuosa, más segura, próspera, sin tensiones entre las culturas", declaró en una conferencia de prensa. Más tarde, en esa misma comparecencia, Obama corrigió un poco esa referencia y afirmó que los países no deberían verse a sí mismos como cristianos o musulmanes, sino como miembros de una misma comunidad de valores.

Mi comentario: Espero que la historia no demuestre que Obama fue un ingenuo, al creer que se podía revertir una guerra declarada de los musulmanes fundamentalistas (Al Qaeda) contra el occidente. Ni quiero creer que Obama fue un hipócrita, al decir que creía en una misma comunidad de valores entre cristianos y musulmanes, mientras preparaba una ofensiva en Afganistán.
La historia validará las palabras de Obama, si fueron solamente palabras bonitas, o si efectivamente, había algo más de fondo en todo esto.

La relación de Estados Unidos con México supone una fuerte contradicción: por una parte, el Tratado de Libre Mercado de América del Norte (NAFTA, en sus siglas en inglés) defiende la unificación de mercados en todos los aspectos, excepto en uno, la mano de obra. Al mismo tiempo, Washington destina cada vez más recursos al refuerzo de su frontera, en un intento de reducir la entrada de inmigrantes, y persigue cada vez más a los sin papeles.

Agrego este post, como refuerzo de mi propuesta anterior, en el sentido que Estados Unidos debería tomar nota de la experiencia de la Unión Europea con la integración de España. La soluciòn a corto plazo para norteamérica, está en la integración y no en la división y construcción de muros.

Lula ha dicho cosas sabias, sí, Estados Unidos debe dejar 2 posturas:
1. ser el fiscal de lo que está bueno y lo que está malo en las relaciones con los países latinos.
2. EEUU debe dejar atrás la política del amigo y la del adversario.
Estamos en una etapa en que no se puede continuar usando el garrote para los enemigos y la zanahoria para los amigos. Estamos entrando a una frontera de colaboración mundial, porque los problemas ambientales son muy serios como para seguir imponiento caprichos imperiales.

Combate al calentamiento global, medida clave para transformar la economía

El presidente norteamericano pide al Congreso elaborar una ley para limitar el uso de gases de efecto invernadero con un mercado de cuotas de emisiones e impulsar la producción de energía renovable

elnuevodiario.com.ni

AFP - 10:25 - 25/02/2009

El presidente estadounidense Barack Obama pidió al Congreso que elabore una ley para limitar el uso de gases de efecto invernadero con un mercado de cuotas de emisiones, una medida clave en el combate al calentamiento global que lo desmarca del anterior gobierno. "Para realmente transformar nuestra economía, garantizar nuestra seguridad y salvar a nuestro planeta del cambio climático, es necesario que las fuentes de energía limpias y renovables sean también energías rentables", aseguró Obama en su primer discurso ante el Congreso desde su investidura.

Estados Unidos es el mayor emisor de gases contaminantes. Para colmo, el anterior gobierno de George W. Bush se había negado a ratificar el protocolo de Kioto que impone objetivos cifrados en la reducción de estos gases, que se estiman responsables del cambio climático. Obama advirtió que su país está retrasado en materia energética y anunció el objetivo de duplicar en tres años la producción de energía renovable.

Un sistema de comercio de emisiones de CO2 establece un límite en la cantidad de gases que pueden emitir las compañías, forzando a las que contaminan más a comprar créditos a las empresas que polucionan menos, lo cual crea a su vez incentivos para luchar contra el calentamiento global. Pero todas las medidas que pusieran límites a las emisiones de gases habían sido duramente rechazadas por el gobierno de Bush, que argumentaba que este sistema sería muy costoso de implementar para las empresas.

Un tema tabú
A principios de mes, el secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, había mencionado un posible sistema de tasas sobre las emisiones de dióxido de carbono en una entrevista en el New York Times. Esta idea había sido un tabú durante la campaña presidencial porque ninguno de los candidatos se arriesgaba a proponer una energía más cara en un período de crisis caracterizado por el alto precio del combustible.

Yo creo que de todas las medidas tomadas por Obama hasta la fecha esta la primera y la más contundente que separa el rumbo de las cosas en Estados Unidos. Todos sabemos sobre la negativa de EEUU de rubricar el protocolo de Kioto y su alejamiento e indiferencia para tomar acciones contra el calentamiento global. La búsqueda de soluciones por parte de Obama para enfrentar este flagelo de la industrialización, es un indicador de cambio. Espero que hayan más cambios positivos para beneficio de todos los que vivimos en este planeta.