Una de las posiciones que he encontrado es que enlazan fuertemente los derechos humanos con el acceso al aborto. El criterio es que un país que no permite esa libertad de 'acceso', está violando los derechos humanos. Argumentan que "En la mayoría de los países, el aborto está permitido por lo menos como medio para salvar la vida de la mujer embarazada, o donde el embarazo es el resultado de violación o de incesto." Esto lo argumentan como un punto decisivo, solamente una escasa minoría del 3% de los países a nivel mundial, penalizan el aborto terapéutico.
Otro de los argumentos en contra de la penalización del aborto terapéutico, es que el feto no tiene derechos humanos ni derecho a la vida, la cual se concede solamente cuando logra exhalar su primer aliento de vida fuera del vientre materno, antes de eso, no tiene ningún tipo de derecho, se basan en que los organismos internacionales guardan silencio para definir en qué momento después de la concepción, ese pequeño cuerpo, tiene derecho a la vida, tal como cualquiera de nosotros, adultos, ancianos o incluso niños.
La mayoría de los instrumentos internacionales de derechos humanos guardan silencio respecto a cuándo comienza el derecho a la vida, pese a que la historia de la negociación de los tratados, la jurisprudencia y la mayoría de los análisis jurídicos parecen sugerir que el derecho a la vida, como se contempla en dichos documentos, no tiene vigencia antes del nacimiento de un ser humano.
El único instrumento jurídico que establece que el derecho a la vida inicia desde el momento de la concepción, es la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Los que abogan por el derecho al libre acceso al aborto legal y seguro, argumentan que aún esta declaración, no encontró en 1981, una incompatibilidad entre este hecho y el derecho a que la mujer se practique un aborto sin ser penalizada.
Este argumento ilógico equivale a legalizar la muerte prematura de un feto. Es como decirle al feto que tiene derecho a vivir, pero que si la madre lo decide, le puede revocar ese derecho.
Uno de los principales problemas e inconvenientes morales y éticos, es que con la legalización del acceso al aborto, lo cual en palabras llanas, quiere decir, luz verde para matar un feto, es que aumenta el grado de subjetivismo en las decisiones de orden moral. Pueden abrirse más puertas a un sinnúmero de argumentos legales para justificar legalmente abortos. Mi punto de vista es que no se puede abrir ningún resquicio a la puerta para legalizar el aborto.
La gran interrogante es cómo se va a dar validez legal a cualquier reclamo de "embarazo no deseado", quién lo va a certificar. El gran agujero de subjetivismo es el término de "embarazo no deseado", puede ser deseado por diversos motivos, desde los meramente económicos por no tener capacidad de mantener una nueva vida hasta las que se originan de incestos y estupro.
Las organizaciones pro aborto deberían trabajar en incidir en las causas de los embarazos no deseados, desde la falta de acceso a información sobre la sexualidad y la responsabilidad que conlleva la fecundación, hasta la desintegración familiar, la pobreza y degradación de valores morales. y todas las condiciones ambientales que someten a un grave riesgo de agresión sexual a la juventud.
Es increíble cómo las organizaciones que favorecen el aborto legal, elevan a categoría de un derecho humano la decisión de abortar, cuando este derecho ya no es absolutamente unipersonal, porque la mujer está hospedando por 9 meses otra vida que más bien, está en la responsabilidad de cuidar y proteger. Y el Estado se encuentra en la obligación de garantizar servicios médicos de calidad y facilidad de acceso, hasta gratuito, para ayudar a proteger la vida de la futura madre.
Otro criterio es que: "Primero, cuando el aborto es ilegal, las mujeres que no pueden continuar con un embarazo no deseado son llevadas a tomar medidas desesperadas." Este es un argumento muy débil, en ninguna forma se puede justificar la medida de un aborto, en mi opinión, solamente en casos de estricto orden médico y sin remedio para salvar la vida del feto, podría justificarse un aborto legal.
Mi conclusión (ojo: seguiré haciendo más notas sobre este tema)
Todas las jóvenes que acompañan este post, tomaron una decisión, valiente y razonada, seguramente llevaron a feliz término su embarazo, nunca se plantearon que su embarazo era no deseado. Por qué las organizaciones que falazmente dicen que defienden los derechos humanos y los derechos de la mujer, no defienden la vida, por qué no lo miran desde otra óptica. En definitiva, las cosas son del color de los cristales de tus lentes.
¿Cuándo comienza la vida humana?
http://www.corazones.org/moral/vida/vida_comienzo.htm
"Cada uno de nosotros tiene un momento preciso en que comenzamos. Es el momento en que toda la necesaria y suficiente información genética es recogida dentro de una célula, el huevo fertilizado y este momento es el momento de la fertilización. Sabemos que esta información esta escrita en un tipo de cinta a la que llamamos DNA... La vida esta escrita en un lenguaje fantásticamente miniaturizado.-Dr. Lejeune, pionero en genética y ciencia pre-natal, Univ. Paris.
Comments [0]