Estación Babilonia - Siguiendo las preocupaciones del ser humano: luchas por la libertad, la paz y la justicia, la cura de las enfermedades, tratando ser un instrumento de Dios

November 15, 2009

Las nuevas Arcas de Noé: 2,012 o ¿la extinción de la especie humana?

Finalmente se exhibe 2,012.

Ayer fui a verla y me pareció excelente, desde el punto de vista técnico y de contenido. Es como realmente se supone que avanzan los hechos, y explica el rápido calentamiento global debido al bombardeo desmesurado de los neutrinos procedentes del sol y la paulatina inversión electromagnética de los polos. Todo esto provoca terremotos, erupciones volcánicas, deslizamientos y el caos en la corteza terrestre.

Como tal, la película es extremadamente exacta y alegórica, como lo es la construcción de las arcas de Noé. A similitud de la época antigua, esta nave inmensa pretendería albergar todas las especies de animales así como la humana.

La película resalta los valores y los antivalores, el egoísmo humano, la soberbia y la sed de poder, como los buenos sentimientos: la bondad, la cooperación y la hermandad, y también ¿por qué no? El amor, la reconciliación, el perdón, la comprensión, todas esas cosas bonitas que día a día andamos buscando, cuando en realidad, el problema no es buscar y encontrar, sino en entregarlo y avisar que está disponible !

Bello el gesto reformado de uno de los niños de Yuri, el magnate ruso, que al final de la película, regala el perrito César (¿así se llamaba? favor me corrigen).

Y esto es uno de las cosas que se espera que sea en realidad el 2,012: UN CAMBIO DE ACTITUDES. Pero podrá cambiarse el estado de los valores humanos mediante una simple traslocación de campos magnéticos, ¿es posible hacer cambios en ideas y formas de trabajar en grupos, o en las sociedades humanas con solamente cambiar el signo del gran campo electromagnético de la Tierra? quién sabe.

Realmente que esto me lleva al dilema sobre si el origen de las ideas, las emociones y los valores también son de tipo bioquímico. ¿Podrá una alteración de enlaces y energías moleculares afectar positivamente la carga emotiva de los seres humanos?

Y sin embargo, como ha demostrado la historia misma, la redención humana no dura mucho tiempo. A como sucedió en el pasado, poco después del Diluvio Universal, el hombre volvió a sus mismas tropelías y desórdenes. No aprendió la lección como a lo mejor nunca aprenda.

Click here to download:

Las_nuevas_Arcas_de_No_2012_o_.zip (1234 KB)

Loading mentions Retweet

Filed under // 2012 calentamiento global fin del mundo movie película

Comments [34]

October 30, 2009

Nuevas arquitecturas defensivas

Ya el 17 de septiembre recién pasado, el presidente Obama anunció que EEUU renuncia a la formación del escudo antimisiles en Europa para contener posibles ataques del Oriente medio y de Corea del Norte.

"Después de la medianoche, Barack Obama me llamó para notificarme que EE UU retira su plan de construir una base de radar", ha dicho el primer ministro checo, Jan Fischer, confirmando una información difundida esta mañana por The Wall Street Journal . Poco después, una fuente polaca cercana a las negociaciones ratificaba que "por ahora", tampoco habrá misiles en Polonia.

El plan consistía en 10 interceptores de misiles en Polonia y un radar en la República Checa, todo esto también decepcionó un tanto a ambas naciones que veían una gran oportunidad de protección y apoyo contra un posible injerencismo ruso.

Este ha sido uno de los principales retrocesos con respecto a las anteriores políticas bélicas del finado G. W. Bush.

Obama ha prometido a los países decepcionados alternativas de defensa, pero éstas no han sido bien explicadas.

Una de las posibilidades es que estas alternativas sean de tipo cibernéticas para la inactivación de los sistemas electrónicos de posicionamiento geográfico algo en lo cual no me cabe la menor duda que EEUU está muy avanzado.

De hecho, el fortalecimiento actual en seguridad contra los ataques cibernéticos, tiene el sentido de empezar a proteger los organismos de Defensa contra cualquier tipo de contraataque, en caso de ser necesario.

Loading mentions Retweet

Filed under // Barack Obama Estados Unidos Irán misiles

Comments [1]

August 19, 2009

La luz al final del túnel

Temprano en la mañana escuché una frase que se me quedó grabada por el resto del día: 'el marxismo ha sido bueno en distribuir pobreza ...' y en nivelar las clases sociales en una sola clase de pobres.

El marxismo es una teoría económica que fue mal interpretada y mal aplicada. Es injusto estigmatizarla. La lucha de clases es real y lo será siempre, se da en todos los ámbitos del quehacer social, lo querramos o no. Es como la ganacia de entropía cuando los motores desprenden calor. Existe, simplemente.

Las teorías y el pensamiento humano vive fuera de los líderes y éstos, viven de anti-valores. Este es un mundo en que triunfa la paradoja, la mentira, la extravagancia y la hipocresía. Este es un mundo del demonio.

El marxismo fue una interpretación de la realidad social en un momento histórico dado. La lucha de clases se ha convertido en la lucha global y en la guerra comercial de las grandes empresas tecnológicas fusionándose para abaratar costos y lograr economías de escala.

Pero regresando al papel de los lideres. Estos han sido maquiavélicos, y tanto líderes del capitalismo salvaje como del socialismo empobrecedor, han sido Príncipes maquiavélicos sobre carruajes de fuego.

Para los líderes marxistas, comunistas y socialistas, la pobreza es una estrategia para mantenerse en el poder, no les interesa acabar con la pobreza, porque viven de ella y se alimentan de ella. Y le hacen creer a los ingenuos que están luchando a brazo partido contra ella. Esa es la paradoja salvaje. Están rodeados de clanes familiares, y crean pequeñas mafias, devoran las instituciones o las defenestran. Crean leyes a su favor, están mejor informados del mundo que los mismos oligarcas derechistas. Son más astutos y tienen una inteligencia natural para manipular. Les interesa el poder en pocas manos, y el que toma la decisión es uno o acaso dos o tres. Los reconocerás por el narcisismo.

Para los líderes del capitalismo salvaje, la riqueza es un cinturón de castidad que debe romperse para violar los bolsillos humanos. Entre más riqueza, más cinturones humanos deben romperse. Y en ese afán, las mentiras y los falsos enemigos se inventan, para justificar guerras y habilitar los mercados del negocio de las armas y la industria de la guerra: material bélico, medicinas, avituallamiento, comunicaciones, petróleo, y lo inimaginable. La riqueza es el infinito y más allá. Por eso, nada importa en regalar migajas a los países pobres pero extraen el 100% de sus migajas. No les importa el desarrollo de los pobres, son egoístas y crueles. Le interesa que el poder esté al servicio de las grandes corporaciones militares quienes dictan los objetivos de dominio global. Los reconocerás iniciando invasiones en el extranjero.

Ante estos dos escenarios desagradables, me quedo obviamente con las opciones intermedias, las estructuras que fomenten un respeto por las leyes y los valores. Me proyecto con un gobierno que fomente el progreso tecnológico, la educación y la paz. Un gobierno que haga justicia a los más pobres devolviéndoles lo que le han quitado: el acceso a la educación, al trabajo y a las oportunidades de luchar por un puesto de decisión popular. Que el poder esté en manos de los mejores cerebros, en manos de los más honestos. Los reconocerás en aquellos que no tienen sed de poder y reconocimiento público, simplemente trabajan y los hechos son el mejor certificado de nota.

Como en esas experiencias al final del túnel en que vemos una luz intensa, quiero creer que el final será un alumbramiento, la luz de un quirófano asistiendo al nacimiento de una nueva especie humana, más solidaria, más consciente de sí misma y del mundo que le rodea, más compasiva con la naturaleza y sus hermanos.

Cuando logró abrir sus ojos, ya estaba recostada y buscó entre tanta luz reconocer las imágenes algo confusas de personas que le hablaban en aquel extraño idioma que ella no comprendía. Se fueron aclarando las imágenes y descubrió que su corazón padecía de un amor gigantesco hacia aquellos seres. Observó hacia su espalda, ya las alas no estaban presentes y al voltear otra vez y mirar hacia arriba en busca de su aureola, sus ojitos descubrieron a una mujer que lloraba de alegría. Lo comprendió todo y sonrió: estaba viendo a la dueña del túnel,la verdadera luz que la había hecho mudarse del paraíso y morir a su investidura de ángel, únicamente para brindarle el amor de madre; comparable exclusivamente al de Dios...

http://confesiones1.blogspot.com/2006/10/tnel-de-luz.html

Loading mentions Retweet

Filed under // capitalismo líderes marxismo pobreza riqueza socialismo

Comments [2]

July 29, 2009

Violencia en Nigeria

Los enfrentamientos entre el Ejército y la policía nigeriana y los milicianos de la secta islamista radical Boko Haram causaron ayer 43 muertos, elevando a 300 la cifra de las víctimas mortales desde el pasado domingo.

Soldados transportados en vehículos blindados rodearon y bombardearon una barriada de la ciudad de Maiduguri considerada la guarida de Mohamed Yusuf, líder de la secta que pretende la aplicación de la sharia, o ley islámica -en vigor en los Estados del norte de Nigeria-, a todo el país. [fuente]

El radicalismo religioso es a menudo causa de muertes y confrontaciones como es el caso de Nigeria, y en este caso, la facción islámica que trata de imponer 'la sharia' está generando confrontaciones. Leo que Nigeria tiene algo más de 146 millones de habitantes y que la religión mayoritaria es musulmana.

Loading mentions Retweet

Filed under // islamismo Nigeria radicalismo

Comments [0]

July 27, 2009

Reflexiones y notas sobre el aborto terapéutico

Referencia: http://www.hrw.org/legacy/backgrounder/americas/argentina0605/qna0605sp.htm

Una de las posiciones que he encontrado es que enlazan fuertemente los derechos humanos con el acceso al aborto. El criterio es que un país que no permite esa libertad de 'acceso', está violando los derechos humanos. Argumentan que "En la mayoría de los países, el aborto está permitido por lo menos como medio para salvar la vida de la mujer embarazada, o donde el embarazo es el resultado de violación o de incesto." Esto lo argumentan como un punto decisivo, solamente una escasa minoría del 3% de los países a nivel mundial, penalizan el aborto terapéutico.

Otro de los argumentos en contra de la penalización del aborto terapéutico, es que el feto no tiene derechos humanos ni derecho a la vida, la cual se concede solamente cuando logra exhalar su primer aliento de vida fuera del vientre materno, antes de eso, no tiene ningún tipo de derecho, se basan en que los organismos internacionales guardan silencio para definir en qué momento después de la concepción, ese pequeño cuerpo, tiene derecho a la vida, tal como cualquiera de nosotros, adultos, ancianos o incluso niños.

La mayoría de los instrumentos internacionales de derechos humanos guardan silencio respecto a cuándo comienza el derecho a la vida, pese a que la historia de la negociación de los tratados, la jurisprudencia y la mayoría de los análisis jurídicos parecen sugerir que el derecho a la vida, como se contempla en dichos documentos, no tiene vigencia antes del nacimiento de un ser humano.

El único instrumento jurídico que establece que el derecho a la vida inicia desde el momento de la concepción, es la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Los que abogan por el derecho al libre acceso al aborto legal y seguro, argumentan que aún esta declaración, no encontró en 1981, una incompatibilidad entre este hecho y el derecho a que la mujer se practique un aborto sin ser penalizada.

Este argumento ilógico equivale a legalizar la muerte prematura de un feto. Es como decirle al feto que tiene derecho a vivir, pero que si la madre lo decide, le puede revocar ese derecho.

Uno de los principales problemas e inconvenientes morales y éticos, es que con la legalización del acceso al aborto, lo cual en palabras llanas, quiere decir, luz verde para matar un feto, es que aumenta el grado de subjetivismo en las decisiones de orden moral. Pueden abrirse más puertas a un sinnúmero de argumentos legales para justificar legalmente abortos. Mi punto de vista es que no se puede abrir ningún resquicio a la puerta para legalizar el aborto.

La gran interrogante es cómo se va a dar validez legal a cualquier reclamo de "embarazo no deseado", quién lo va a certificar. El gran agujero de subjetivismo es el término de "embarazo no deseado", puede ser deseado por diversos motivos, desde los meramente económicos por no tener capacidad de mantener una nueva vida hasta las que se originan de incestos y estupro.

Las organizaciones pro aborto deberían trabajar en incidir en las causas de los embarazos no deseados, desde la falta de acceso a información sobre la sexualidad y la responsabilidad que conlleva la fecundación, hasta la desintegración familiar, la pobreza y degradación de valores morales. y todas las condiciones ambientales que someten a un grave riesgo de agresión sexual a la juventud.

Es increíble cómo las organizaciones que favorecen el aborto legal, elevan a categoría de un derecho humano la decisión de abortar, cuando este derecho ya no es absolutamente unipersonal, porque la mujer está hospedando por 9 meses otra vida que más bien, está en la responsabilidad de cuidar y proteger. Y el Estado se encuentra en la obligación de garantizar servicios médicos de calidad y facilidad de acceso, hasta gratuito, para ayudar a proteger la vida de la futura madre.

Otro criterio es que: "Primero, cuando el aborto es ilegal, las mujeres que no pueden continuar con un embarazo no deseado son llevadas a tomar medidas desesperadas." Este es un argumento muy débil, en ninguna forma se puede justificar la medida de un aborto, en mi opinión, solamente en casos de estricto orden médico y sin remedio para salvar la vida del feto, podría justificarse un aborto legal.

Mi conclusión (ojo: seguiré haciendo más notas sobre este tema)

Todas las jóvenes que acompañan este post, tomaron una decisión, valiente y razonada, seguramente llevaron a feliz término su embarazo, nunca se plantearon que su embarazo era no deseado. Por qué las organizaciones que falazmente dicen que defienden los derechos humanos y los derechos de la mujer, no defienden la vida, por qué no lo miran desde otra óptica. En definitiva, las cosas son del color de los cristales de tus lentes.

¿Cuándo comienza la vida humana?

http://www.corazones.org/moral/vida/vida_comienzo.htm

"Cada uno de nosotros tiene un momento preciso en que comenzamos. Es el momento en que toda la necesaria y suficiente información genética es recogida dentro de una célula, el huevo fertilizado y este momento es el momento de la fertilización. Sabemos que esta información esta escrita en un tipo de cinta a la que llamamos DNA... La vida esta escrita en un lenguaje fantásticamente miniaturizado.-Dr. Lejeune, pionero en genética y ciencia pre-natal, Univ. Paris.

Loading mentions Retweet

Filed under // aborto derechos humanos embarazo vida

Comments [0]

July 22, 2009

Libertad de expresión y doble moral

Se dice que alguien ejerce Doble Moral, o tiene doble-moral, cuando tiene 2 criterios diferentes para tratar un mismo asunto, dependiendo de las circunstancias y su conveniencia. Algo similar describe el autor de este artículo (Teherán y Tegucigalpa, un cuento de dos capitales, Barry Grey) en relación al manejo noticioso de lo que ocurre en dos ciudades muy lejanas entre sí: Tegucigalpa y Teherán.

En una capital se dio un golpe de Estado (Honduras) pero debido a su escasa relevancia mundial y a que este golpe favoreció una cúpula dominante en contra de un iluso presidente que buscaba realizar el sueño de una mini-revolución, las noticias sobre los ataques a la libertad de expresión y al derecho de libre información, no se han difundido con la misma furia loca, con que los mismos medios globales lo han hecho en Irán.

A parte que en Teherán se desarrolla una lucha mediática que podría tener el trofeo de instaurar un gobierno pro-USA, algo bastante halagüeño y beneficioso para la hegemonía regional y el control más firme de los yacimientos de petróleo.

A continuación el párrafo final que bien puede ser un requiem a la libertad de expresión:

Los medios estadounidenses no se adhieren a criterios de orden moral ni atienden limitaciones en el desempeño de su función de manipular la opinión pública de acuerdo con los objetivos, tanto de orden doméstico como exterior, de la élite dominante. Nada muestra mejor el declive de la democracia y de la "prensa libre" en Estados Unidos que la manera en que ésta se suma a las falsas "revoluciones coloreadas" contra los regímenes considerados hostiles a los intereses estadounidenses, mientras ignora descaradamente medidas antidemocráticas de regímenes respaldados por la CIA, los militares y el Departamento de Estado.

Teherán y Tegucigalpa, un cuento de dos capitales

Loading mentions Retweet

Comments [0]

July 21, 2009

Manuel Zelaya, Silvio Berlusconi y libertad de expresión

La libertad de expresión, el derecho humano más popular y más maltratado, el primero en ser violentado en épocas de crisis y cuando los sistemas políticos se sienten en bancarrota moral, es el primero en sufrir ataques.

En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." (http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_expresión)

Y la "Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica" de 1969, en el Artículo 13. define asuntos muy interesantes:

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto.

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás, o

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

Comentario: para mí esto es fundamental, nada nos puede menoscabar el derecho de expresar nuestra opinión, pero no estamos exentos de asumir una responsabilidad legal por nuestros actos, en este caso, si nuestra opinión irrespeta la reputación de otra persona, o se pone en riesgo la seguridad nacional, el orden público o la salud y la moral públicas. No podemos escondernos de nuestra responsabilidad.

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

Comentario: este artículo queda ya un poco corto con la difusión de las nuevas tecnologías de la información y la internet. Yo agregaría adicionalmente, que no se puede limitar y controlar al acceso de determinadas páginas web noticiosas o controlar las frecuencias televisivas que transmiten via internet, incluido las radios. En este punto, la internet es fundamental, dado que se ha convertido en el canal más global para difundir ideas, opiniones y noticias.

4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2. En este caso, los navegadores permiten regular o controlar el nivel de acceso a contenido de adultos para no poner en riesgo la salud de mental de niños y jóvenes.

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origén nacional."

La prohibición de toda propaganda en favor de la guerra, también está consagrada en el "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".

Comentario: este último inciso ha sido de los más atrofiados, manoseados y violados. Cuántas veces no hemos escuchado llamamientos a guerras, hacer defensas de campañas bélicas y llamadas insurreccionales.

El limite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos de las personas.

De acuerdo con esto, la "Convención Americana sobre Derechos Humanos", expresa en su Artículo 11:

" Protección de la honra y de la dignidad.

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.

2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.

3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques."

Comentario: Esto último le cabe al caso de Manuel Zelaya, quien de plano le han violentado sus derechos humanos de la forma más flagrante. No defiendo a Zelaya como político, ni defiendo su actuar como gobernante, lo defiendo como persona. Cualquier presunción de ilegalidad debe primero establecerse a través de los canales jurídicos que estable el propio sistema nacional.

Y el Art.14 de dicha Convención consagra el "Derecho de rectificación o respuesta", dice:

" Derecho de rectificación o respuesta.

1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.

2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de otras responsabilidades legales en que se hubiere incurrido.

3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial."...

Comentario: pienso en el caso de Berlusconi, atacado por incidentes que lo acusan de nexos con prostitutas o damas de compañía. Pienso en el comportamiento de los papparazzi, que caen como moscas encima de las celebridades y personalidades políticas. En ninguna medida su accionar es de respeto a los derechos humanos y es definitivamene amoral.

conclusión

Estas pocas líneas que encontré en Wikipedia me han aclarado mucho sobre la libertad de expresión y sobre el hecho que en nombre de ella se hacen barbaridades, y que por el contrario, para coartar la libertad de expresión, se hace todo tipo de tropelías. Estas pocas líneas también me indican que tenemos responsabilidades como ciudadanos. Que tenemos también capacidad de denunciar a los medios de comunicación que en nombre de una supuesta "independencia", arrojan todo tipo de información falsa, no sustentada.

No creo que existan medios "independientes" a como se jactan algunos medios de comunicación en Nicaragua, no existe la independencia, porque si no servís a un señor, tenés que servir a otro. Lo que existe es la independencia económica, mas no la independencia de líneas políticas y de pensamiento ideológico o compromiso de clase social. Nadie está libre de ataduras políticas, nadie está en un punto intermedio, ni las posiciones se pueden mantener por siempre.

sobre Berlusconi

sobre Mel Zelaya de Honduras

Loading mentions Retweet

Filed under // derechos humanos internet libertad de expresión Manuel Zelaya Silvio Berlusconi

Comments [0]

July 11, 2009

El hambre en el mundo

Datos de la FAO

En América Latina y el Caribe más de 52 millones de personas – el 10 por ciento de la población - aún sufren desnutrición o hambre. Todos esos millones de personas son parte de un drama humano que se puede y debe resolver.
Paradójicamente, esta Región es la mayor exportadora de alimentos del planeta. Esto demuestra que la causa principal de la subnutrición en la región no está en la falta de capacidad para producir alimentos, sino en la mala distribución y en la falta de acceso de los más pobres a estos bienes. Es, al final, una consecuencia de las enormes desigualdades en la distribución de la riqueza.
Hay que decirlo: hay espacio para la esperanza. Según las tendencias actuales, la Región está en camino de cumplir el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio, que es reducir el hambre a la mitad para el año 2015. Para reforzar esa meta y llevarla aún más lejos, se ha creado la Iniciativa América Latina y el Caribe sin Hambre, que espera erradicar por completo este flagelo en una generación.

Informe TIERRAMERICA

Catorce por ciento de la población de la región no tiene ingresos para procurarse una alimentación mínima, y muchos más son vulnerables a los efectos de los problemas económicos y los desastres naturales, advierten expertos ante la Cumbre Mundial en Roma.

SAN JOSE,- Setenta y dos millones de personas, 14 por ciento de los 516 millones de latinoamericanos y caribeños, viven en pobreza extrema y sufren las secuelas del hambre, según el Programa Mundial de Alimentos (PMA).
La desnutrición afecta a 54 millones, tanto en zonas rurales como urbanas. Haití, en el Caribe, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, en América Central, y Argentina, Colombia y Perú, en América del Sur, son los que experimentan situaciones agudas, aseveró el PMA, de cara a la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, que se celebrará en la capital italiana del 10 al 13 de junio.

El Nuevo Modelo de Desarrollo Agrícola
Por Jacques Diouf*

ROMA.- Aunque durante la pasada década los suministros de alimentos a nivel mundial se han incrementado más rápidamente que el crecimiento global de la población, la inseguridad alimentaria sigue siendo de grandes proporciones.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estima que unos 824 millones de personas, 93 por ciento de los cuales vive en países en desarrollo, no tienen suficientes alimentos para satisfacer sus necesidades básicas.

El problema no radica en el aumento de la oferta de alimentos sino en su distribución geográfica y en la falta de acceso a ellos.

Las personas afectadas tienen un acceso limitado a los recursos productivos e ingresos tan bajos que no pueden adquirir la comida que necesitan. Además, otros millones de personas sufren las consecuencias de emergencias alimentarias temporales como consecuencia de desastres naturales o provocados por los hombres, incluyendo un número cada vez más alto de conflictos armados. El desarrollo rural es, por lo tanto, absolutamente esencial para combatir esas situaciones pues la gran mayoría de la gente que sufre de hambre crónica o temporaria vive en áreas rurales.

Aunque la proporción de la población mundial que vive en zonas rurales ha ido declinando, su número absoluto es de más de tres mil millones de personas y se espera que siga a ese nivel por lo menos durante los próximos 30 años.

La seguridad alimentaria existe cuando todas las personas en todo momento tienen acceso a suficientes alimentos, tanto en términos de cantidad como calidad. Sin embargo, para millones de personas este tipo de seguridad no existe.

Una amplia mayoría de los desnutridos vive en Asia, que todavía cuenta con dos tercios del número total de ellos, aunque se han registrado progresos espectaculares en el Este y en otras regiones del continente.

En África, al Sur del Sahara, vive 23 por ciento de las personas que padecen hambre en el mundo. En esta atormentada zona ha habido un incremento del número total de afectados por la desnutrición.

Sin embargo, es digno de destacar que, en el período que va desde 1980 a 1996, cinco de los trece países en los que fue posible reducir sustancialmente la proporción de inseguridad alimentaria están en África.

De modo que hay signos esperanzadores. En aquellos países, la agricultura es el motor del crecimiento. En algunos de los países más pobres, esa actividad genera entre 30 y 50 por ciento del producto nacional bruto, emplea entre 70 y 80 por ciento de la fuerza laboral nacional y aporta de 40 a 70 por ciento de los ingresos provenientes de las exportaciones.

Un desafío especial para las áreas rurales es el que las fuentes del crecimiento agrícola deben experimentar un cambio fundamental. El pasado modelo consistente en expandir el territorio agrícola está llegando ya a sus límites. Cerca del 80 por ciento del crecimiento de la producción agrícola deberá venir ahora de una intensificación sostenible.

Harán falta mecanismos que faciliten la adopción de las tecnologías existentes para aumentar la producción y a ello deberá agregarse la realización de una sustancial investigación científica en el campo de la agricultura para que este cambio de rumbo sea económicamente atractivo y amistoso con el ambiente.

La degradación de la tierra agrícola y la disminución de la fertilidad del suelo continúa siendo una amenaza, especialmente en los países en desarrollo. El problema es más agudo en el África subsahariana. En el Sur de Asia, el deterioro de la tierra cuesta alrededor de diez mil millones de dólares anuales debido a la pérdida de producción. Si no se hacen inversiones ahora mismo en la rehabilitación y conservación de las tierras, mañana el costo será mucho mayor.

Mientras se está poniendo marcha una nueva ronda de negociaciones multilaterales sobre el comercio agrícola, en algunos países de altos ingresos se siguen manteniendo importantes niveles de protección a sus propios productores. Este respaldo puede ser medido por el hecho de que países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) hicieron transferencias a su propio sector agrícola del orden de los 360 mil millones de dólares en 1999.

Muchos países en vías de desarrollo han emprendido ya, por su lado, reformas que no sólo contribuyen a reducir distorsiones en los mercados mundiales sino que además han servido para reducir anteriores frenos sufridos por sus propias agriculturas.

Pero esos esfuerzos no serán efectivos a menos que sean apoyados por las correspondientes reducciones de las distorsiones en los países de altos ingresos.

En este nuevo siglo, muchos países poseen suficientes conocimientos para hacer que el desarrollo rural conduzca hacia la seguridad alimentaria. El éxito vendrá a través de los esfuerzos que se hagan tanto a nivel nacional como internacional.

Mientras la globalización continúa a toda prisa, deben ser mejorados los sistemas de intercambio entre las naciones sobre la base de las normas internacionales, teniendo siempre a la vista el bienestar de la población rural a lo largo y ancho del mundo.

* Jacques Diouf es el Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO.

La ayuda del G-8

Los países industrializados acordaron El viernes otorgar al menos 15.000 millones de dólares en tres años para sostener el desarrollo agrícola en los países pobres.

Los líderes de 40 países y de Organizaciones internacionales se empeñaron "en movilizar al menos 15.000 millones de dólares en tres años para sostener el desarrollo rural en los países pobres", expresa la declaración final.

Señala que "alarmados por el creciente número de personas desnutridas y por el nivel inadecuado de inversiones en la agricultura, han promovido, posteriormente, las inversiones y mejorar la eficacia de las ayudas".

Los "problemas de la alimentación en el mundo representan el tema más importante del G8", lo expresó el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, al abrir la última sesión.

No todo el dinero de la iniciativa son fondos nuevos y estos serán distribuidos durante un período de tres años. Las Naciones Unidas celebraron el anuncio de la nueva estrategia como un cambio importante respecto a la mentalidad tradicional de enforcarse en enviar ayuda alimentaria de emergencia. Grupos que luchan contra la pobreza, sin embargo, dijeron que los fondos son insuficientes.

La estrategia busca facilitar a los campesinos pobres producir más de sus propios alimentos mejorando productividad, en lugar de centrarse en la entrega de ayuda. El plan toma un nuevo enfoque en un asunto -seguridad alimentaria- que ha emergido recientemente como una amenaza a la estabilidad política.

La declaración del viernes señala que es una prioridad absoluta aprobar la iniciativa "en vista del crecimiento de la población del planeta en los próximos 20 años en el orden de los dos millardos de personas".

Se estima que Washington contribuirá con 3.000 millones de dólares a la iniciativa y París con 2.000 millones, dijeron los delegados.

En un comunicado separado, los mandatarios dijeron que es importante aumentar el acceso al agua y los sistemas sanitarios.

La seguridad alimentaria, o asegurar el acceso adecuado a los alimentos, se ha convertido en el centro de la agenda política ultimamente. Los altos precios de los alimentos provocaron disturbios el año pasado en algunos países, algunos violentos.

Mil millones de personas padecen de hambre en el mundo, de las cuales, 700.000 se encuentran en áreas rurales, según dijo en la víspera a la AP el director de la FAO, Jacques Diouf. La cumbre se efectuó del miércoles al viernes en la ciudad de L'Aquila, la más afectada por el terremoto que devastó el centro de Italia el pasado 6 de abril.

Loading mentions Retweet

Filed under // alimentos campesinos FAO G-8 hambre productividad

Comments [0]

July 7, 2009

Etica en un mundo globalizado

"El Vaticano publica hoy, en vísperas del G-8, la tercera y esperada encíclica de Benedicto XVI, Caritas in veritate , que lleva fecha de 29 de junio, día de la festividad de los santos Pedro y Pablo. El documento, dedicado a la economía y al trabajo, es fruto de una larga reflexión sobre el sentido de la economía y sus fines.

Las 127 páginas, divididas en seis capítulos, recogen los pensamiento del Pontífice sobre la crisis mundial y las vías de salida. La idea central del texto es que para que la economía funcione correctamente es necesaria la ética. En palabras de Benedicto XVI, el mundo precisa de nuevas reglas y de un gobierno de la globalización que aspire al bien común.

La encíclica retoma la temática social contenida en la Populorum progressio de Pablo VI, que vio la luz en 1967. Más de cuarenta años después, Benedicto XVI señala que la caridad debe conjugarse con la verdad. "Sin verdad, sin confianza y amor por la verdad no hay consciencia ni responsabilidad social y el comportamiento social cae en poder de intereses privados y de lógicas de poder, con efectos disgregantes para la sociedad, mucho más en una sociedad en vías de globalización, en momentos difíciles como los actuales", se puede leer en el documento, escrito y corregido palabra por palabra por Ratzinger."

referencia: http://bit.ly/wnGsw

Aún es tiempo para que la iglesia católica pueda ejercer un liderazgo en un tema tan complejo como es la ética en un mundo global y con sistemas económicos tan dispares.

Para hablar de ética deberíamos de empezar por hacer muchas cosas como recortar presupuestos de guerra, llevar alimentos a zonas con plagas y epidemias, desarrollar el potencial que tienen las naciones pobres, ayudarlas sin condicionamientos.

Todos sabemos que la ética es necesaria, lo difícil es implementarla y respetar el derecho ajeno.

Loading mentions Retweet

Filed under // economía Etica Papa Benedicto XVI

Comments [0]

July 6, 2009

Denuncia de secuestro de Allan McDonald

MI NOMBRE ES VERENICE BENGTSSON, SOY UNA CIUDADANA de NACIONALIDAD COSTARRICENSE Y HONDURENA, RESIDENTE EN SUECIA.

ME DIRIJO A USTEDES A FIN DE DE DENUNCIAR Y HACER DE CONOCIMIENTO PUBLICO que el dia de hoy por via CHAT, a las 11 am hora de Suecia y 3 am hora de Honduras, he sido informada por el conocido caricaturista ALLAN MC DONALD QUE FUE SECUESTRADO Y DETENIDO POR LAS FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS , JUNTO A SU HIJA ABRIL DE 17 MESES.

Allan Mc Donald es un caricaturista que habia mostrado a través de sus caricaturas en Diario el Heraldo de Honduras , Times  y www.rebelion. org su posición a favor de la consulta de opinión popular promovida por el gobierno de Manuel Zelaya Rosales.

Allan, me informó desde un hotel donde se encontraba detenido junto al Consúl de la Republica de Venezuela ,  y dos mujeres periodistas de Espana y Chile,  a quienes no conocía, que el dia de ayer 28 de junio de 2009 , luego del golpe de estado, un grupo de soldados de las Fuerzas Armadas de Honduras, habian llegado a su casa en la comunidad de Santa Lucia, a unos 8 kilómetros de la ciudad capital Tegucigalpa, y la habian saqueado. Posteriormente hicieron una hoguera con todas sus caricaturas y su material de dibujo. Fue sustraido de su residencia junto a su hijita, quien despues de cerca de 24 horas no habia consumido alimentos y solo le daban agua. No le permitieron portar ninguna pertenencia, dinero y solo lo acompanaba su pasaporte.

La comunicacion no duró mas de cinco minutos pues estaban comunicándose desde una computadora portatil perteneciente al diplomático venezolano. Me dijo que no habia luz y la bateria de la computadora estaba por agotarse. Tambien estaban junto a ellos los periodistas hondurenos Eduardo Maldonado y Esdras Amado Lopez , quienes tambien son conocidos por su fuerte apoyo a la iniciativa ciudadana del gobierno de Manuel Zelaya. Sin embargo Maldonado y Lopez, habian sido sustraidos del lugar  juntos , horas antes y sin rumbo conocido.

Al momento de despedirse Allan , me dijo RESISTE y DENUNCIA ESTE HECHO, esto lo vi solo en la television cuando ocurrió el golpe de estado del 1973. Cortó la comunicación porque me dijo , YA VIENEN POR NOSOTROS. Aparentemente serian conducidos en un bus y sacados del pais por la frontera El Espino, en este momento ignoro el destino y paradero de ALLAN MC DONALD , SU HIJITA ABRIL Y SUS OTROS ACOMPANIANTES.

Este correo es la DENUNCIA a nivel nacional e internacional , ademas es un llamado a la CONCIENCIA, esta época de terror parecía ser superada pero hemos retrocedido a la década de los 80´s en un claro desconocimiento de los derechos humanos de un Congreso Nacional y una Corte Suprema de Justicia confabulados para sostenerse, violentándole los derechos elementales de la mayoría hondurena empobrecida. Este golpe de estado y todos los actos de este gobierno usurpador reflejan la poca vocación democrática de nuestra clase política.

RUEGO A USTEDES QUE ESTAN EN HONDURAS Y EN OTROS PAISES :

COMPARTAN ESTA INFORMACION CON SUS CONTACTOS, DENUNCIEN ESTE HECHO POR CORREO ELECTRONICO A LAS CADENAS DE TELEVISION Y NOTICIEROS INTERNACIONALES. y los de otros paises a sus medios locales.

SOLICITO A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS , INTERPONGAN UN RECURSO DE EXHIBICION PERSONAL EN FAVOR DE ALLAN MC DONALD Y SU HIJA ABRIL.

NO OLVIDEMOS QUE EL SILENCIO NOS HACE COMPLICES DE LOS CRIMENES QUE ESTAN COMETIENDO. SOLICITO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL UN RECHAZO MAS ENERGICO A ESTE GOBIERNO DE FACTO QUE TIENE SECUESTRADA A LA POBLACION HONDURENA, SIN ACCESO A LA INFORMACION , ATERRORIZADA Y PRIVADA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

p.d. Adjunto caricaturas que muestran el origen de la persecucion y detencion de Allan y una foto de Allan junto a su hija para que sea difundida por los medios de television internacionales.

Verenice Bengtsson

Click here to download:

Denuncia_de_secuestro_de_Allan.zip (372 KB)

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Tags